Согласно данным исследования, опубликованного в онлайн-журнале, посвященном новейшим исследованиям в области радиологии, диагностика рака молочной железы, такая как цифровая рентгенография (DR) значительно более эффективна, чем компьютерная радиография (CR).
Результаты проведенного исследования впервые показали различие между цифровыми изображениями и плёночно-экранной маммографией. Они навели исследователей и врачей на мысль, что женщины должны быть проинформированы о том, что возможность обнаружения рака при использовании компьютерной радиографии ниже, чем при цифровой рентгенографии.
Что такое маммография?
Цифровая маммография позволяет получать электронное изображение груди. Изображение может быть сохранено и использовано в электронном виде, в последние годы вытеснила плёночно-экранную маммографию. Цифровая рентгенография (DR) и компьютерная радиография (CR) это два типа используемой на данный день цифровой маммографии. DR представляет собой интерактивную систему, в которой детектор является неотъемлемой частью маммографической устройства и цифровое изображение может быть считано системой в реальном времени. CR является автономной системой, на основе съёмного кассетного детектора, у которой внешнее считывающее устройство используется для генерации цифрового изображения.
В то время как многочисленные исследования опубликовали сравнения цифровой маммографии с плёночно-экранной маммографией, меньше известно о сравнительной эффективности DR и CR. Цифровая маммография постепенно внедрялась начиная с середины «нулевых» годов. С тех пор в печатных материалах не было никаких доказательств предполагающих, что CR уступает по качеству диагностики DR.
Что говорят данные статистики?
Для исследования, канадские ученые и врачи использовали данные программы диагностики груди начатой в 1990. Исследования молочных желез проводились у женщин в возрасте от 50 до 74 лет. Исследователи выделили три группы женщин от 50 до 74 лет, которые прошли диагностику в период с 1 января 2008 года до 31 декабря 2009 года. В общей сложности 403 688 женщин были обследованы на плёночно-экранной маммографии. 220520 женщин прошли DR и 64210 прошли CR. Женщины находились под наблюдением в течение 12 месяцев после обследования.
DR обнаружила 4,9 случаев рака груди на каждые 1000 маммографий. Эта цифра практически идентична уровню плёночно-экранной маммографии - 4,8 раковых заболеваний на каждую 1000 маммографий. Однако уровень обнаружения CR был значительно ниже - 3,4 раковых заболеваний на 1000 маммографий. CR была на 21 процент менее эффективна, чем DR, и в цифровом выражении это примерно 10 тестов, не обнаруживших рак, на 10000 проведенных исследований.
Причиной более низкой эффективности CR вероятно служит технический фактор. В том числе потеря пространственного разрешения, или резкости, а так же повышенный шум изображения или детализации. Ученые считают, что данное исследование должно заставить врачей пересмотреть подход к методам диагностики рака груди. Важно и то, что исследование охватывало большое количество результатов тестирования различных групп в один временной период.
